死刑制度 : Mr.Children World!!

こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】死刑制度

NUMYB-#57087

NAMEてすてす

DATE2007/05/23 08:59

みなさんは、死刑制度に賛成ですか？反対ですか？
ぼくは大賛成です。それと、終身刑も導入して欲しいです。

明日、山口母子殺人事件の犯人は死刑になります。
そうじゃなきゃ、この世界に正義は無いですよ。

私は死刑制度に関しては賛成ですね。
だからといって何人もの人が死刑になるのは考え物の気もします。

アメリカとカみたいに何百年とかあればいいのに・・・
日本の無期懲役ってちょっと変って思います。
いつかは出てきちゃうんですから。
更正したって判断って一体何？って思うときがあります

YB-#57088 maki 2007/05/23 10:21

自分も賛成ですかね。

正直今の世の中、加害者の人権守りすぎじゃないかなって思います。

人を殺して、２０年たったら刑務所から出てくるとか信じられないです。

でも、反対意見の人の意見も聞きたいところですが・・・

YB-#57089 ヒロユキ 2007/05/23 10:56

自分は反対ですかね。
死刑って死で償えってことですよね？
もちろん犯した罪はやってはいけない事をしたと思いますし、出てきて再犯を犯す犯人もいると思います。
だったら終身刑の制度を作ってただの終身刑ではなく刑務所での態度などで精神鑑定などをしてそれで安全だとみなされた者は出所できる制度にすればいいと思います。もちろん20年以上は服役はして欲しいですが。

自分にはどうしても同じ人間が人の死まで裁くという事が納得できない部分があります。
殺された遺族の気持ちもありますが死刑囚にもまた悲しむ人がいるわけじゃないですか。それなのに死で償えというのは平等ではないと思います。だったら死ぬ事ではなくつらい刑を与えるべきだと思います。

YB-#57090 RAIN 2007/05/23 14:17

死刑に賛成です。
私は昔から刑務所に服役するということは衣食住が保障されているという気がしてなりません（経験したことがないので、もちろん想像の域ではありますが）。
凶悪犯罪といわれる事件において、人の命を殺める人は、生きるに値しない存在であると思います。

YB-#57098 ヌボ 2007/05/24 12:31

テレビで無実の男性が満員電車で痴漢と言われ、一方的に逮捕されたという内容の番組を見ました。冤罪なのに取り調べで蔑まれたり、ご家族も離婚や心中を考えてしまったり…などストレスや立場の問題や経済状況で家庭がぼろぼろになってしまったんだそうです。裁判で無実を証明されたからいいもの(それまでの御苦労は想像も出来ませんが、)恐ろしいことだと思いました。

よほどの証拠がない限り死刑は執行されないと思いますが、冤罪で逮捕され人生を台無しにされた人は少なくないと思います。

これもニュースで、裁判官が「私はあの時死刑を宣告したが、それを悔いている。今あの判決は間違っていたと告白したい」と言ってい
るのを観ました。

すごいショックでした…。

YB-#57101 ぽんた 2007/05/24 20:57

久々に書き込みをさせていただきます。
私は死刑制度に関しては反対です。
理由は冤罪判決がありえるからです。
裁判官も人間です。常に正しい判断が下されるとは限りません。
裁判官は限られた資料の中で判決を下さなければならないのです。
つまり、裁判官が認定できるのは「真実」ではなくて「事実」なのです。
何人もの凶悪犯罪人を逃してしまう事よりも、１人の無実の人に罪を着せてしまう事の方が重大な事だと考えます。
私としては刑事訴訟法の「疑わしきは罰せず」の原則を貫いていただきたいですし、貫いた所で、限界もあると思います。
事実、冤罪にあわれた方が何人もいらっしゃいます。
無実の人が罪人として殺される。恐ろしいと思いませんか？
死刑は合法的殺人です。殺人に変わりは無いのです。
刑事罰の根拠は応報、社会抑止でしたが、今日では教育学的立場に立っています。
アムネスティーインターナショナルの統計によると、死刑制度による犯罪抑止効果は疑わしいものです。
死刑を廃止したけれど、犯罪発生率は低下した国もあります。
世界の流れは死刑廃止に向かいつつあります。
死刑自体はなくならなくとも、執行をしていないという国が多々あります。
日本もこの世界の動きがどのような意味を持ち、どのような効果を及ぼすのか、この司法改革期に考えてみてもいいかと思います。

YB-#57109 もっちゃん 2007/05/25 02:26

僕は賛成派ですが、ここ最近また裁判があって話題の８年前の母子殺人事件の裁判はひどいですね。

２１人の大弁護団のあの弁護の内容…

遺族の気持ちとか考えられないのでしょうか？遺族の方も「この裁判を死刑反対のプロパガンダにしている」と憤慨してましたが、まさにその通りで実際弁護団の人は皆、死刑反対派の人たちだそうです。テレビでコメンテーターをしていた弁護士の方も「同じ弁護士として恥ずかしい」とまで言っていました。

話が逸れてしまいましたが、人を複数人殺すような奴に国が金を払って食わせる必要は０だと感じます。社会復帰する必要もなし。これは少年事件とか関係なしに。

冤罪が確かに危惧されるところではありますが、死刑になるほどの犯罪において冤罪っていうのはほとんどないのではないでしょうか？？痴漢のような犯罪は被害者の供述がほぼ決め手になってしまうので、冤罪も多いですが。

YB-#57112 コリーナ 2007/05/25 12:15

山口母子殺害事件の被害者のご主人…
強いな…って思いました…
（そうせざるを得ないんだろうけど…）
自分に何かできる事はないのか…って思いますね…

今も短いニュースで殺人事件の被害者の顔写真が
バーンと出てて…
なんで被害者の写真がガンガンに出るのよ…！って思いました…
どんな事件でも被害者の情報が公になってる…

加害者は同じ目に合えばいいんだって思いますよ。
何もない部屋でずっとひとりでいればいいと思う。
死ぬまでずっと。

YB-#57119 バロン 2007/05/26 00:42

死刑は賛成です。
終身刑は、税金の無駄なのでいらないです。

冤罪判決といいますけど、ほとんど警察の捜査の怠慢です。
無理やり自白させたり最悪です。
取調べの録画やちゃんすれば死刑は良い制度だと思います。

証拠が完全で少しの疑いの余地が無いものだけ死刑でというスタンスでやればいいと思います。

被害者にとっては犯人が生きてるだけで嫌でしょう。

YB-#57120 さい 2007/05/26 00:45

い～～ま

社会とか世界のどこかで
起きる大きな出来事を
取り上げて議論して

少し
自分が高尚な人種に
なれた気がして

夜が明けて

また小さな庶民

YB-#57123 富樫 2007/05/26 16:16