こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。
【過去ログ】思うツボじゃん（長くてすいません）
NUMYB-#5332
NAMEROUND
DATE2001/09/22 15:09
> 平和的解決に向かえば向かうほど、反比例的にテロリストたちを
> 煽ることになると思います。
私はそれは、逆だと思っています。
今回のテロは、報復を前提にした行動だと思うんです。
つまり、アメリカが報復行動に出るのは、相手の思うツボ！！！
テロ＝「煽り」と捉えてます。
だって、「あの」今のブッシュ率いるアメリカが、こういった
自体が起きた時に武力で解決しようとするのは、目に見えてる！
今回の首謀者達は、当然それを計算に入れて、テロを起こしたと
私は見ています。
テロを起こしたのはごく一部の原理主義勢力であったとしても、
今回アメリカが武力を行使することによって、被害を受けた
周辺地域（主にイスラム圏）の反アメリカ意識を助長し
（所詮、アメリカは武力で解決しようとするんだという意識）、
本来なら穏健派であるムスリム達（もちろん反テロ）の中に
反アメリカ（と同時に反イスラエル）意識を植え付けようという
意識改革が目的なのではないかと思っているのですが・・・
そういう意味では、彼ら（首謀者）の中では、「ムスリムを
正しい道に導くためのジハード（聖戦）」として今回のテロを
位置付けても、おかしくないと思います。（本来のジハードの意
は、敬虔なムスリムであることへの「努力」なんですけどね･･･）
「いかにアメリカ（とそれに同調する世界）が間違っているか」
を証明し、ムスリム達に気付かせる、という意味で。
> これは僕に言わせると最悪のシナリオなんです。何故かと
> いうと、「テロによって気にくわない国家を動かすことが
> 出来る」という悪しき前例を作ってしまうことになるからです。
私から見ると、報復行動に出ることこそが、
「テロによって気にくわない国家を動かすことができる」と
捉えられると思うのですが。
平和的解決を目指すことがテロの連鎖に繋がるとは思わない。
むしろ、武力で解決しようとことによっての憎しみの連鎖を
私は恐れています。
その点、まうんさんのおっしゃる
> それは僕の考えとしては、武力を行使すればするほど、
> 同じことを繰り返します、ってことです。
に同意です。
> そういうイスラム原理主義以外の「テロ予備軍」に対しても、
> 「世界はテロに屈しない」という強烈な意思表示を示さ
> なければならない。抑止の為に、、、つまり「あー、テロを
> 起こしてもやっぱり無駄だったんだな」と思わせなければ
> ならない。
今回のテロ＝「煽り」と捉えている私としては、
武力での報復行動を「しない」ことが、強烈な意志表示だと
思っています。「その手には乗らないぞ」っていう。
＞HIRAさん
なんだかつっかかってばっかりのようですいません。
でも、私はこう思えてなりません。
＞かずおさん
日米首脳会談、笑えました。
ほんと、５０回くらい言ってやってくれっ！（笑）
ただ、パウエルさんは元軍人だから、
それでもまだ気付かないかも・・・(- -;
> 煽ることになると思います。
私はそれは、逆だと思っています。
今回のテロは、報復を前提にした行動だと思うんです。
つまり、アメリカが報復行動に出るのは、相手の思うツボ！！！
テロ＝「煽り」と捉えてます。
だって、「あの」今のブッシュ率いるアメリカが、こういった
自体が起きた時に武力で解決しようとするのは、目に見えてる！
今回の首謀者達は、当然それを計算に入れて、テロを起こしたと
私は見ています。
テロを起こしたのはごく一部の原理主義勢力であったとしても、
今回アメリカが武力を行使することによって、被害を受けた
周辺地域（主にイスラム圏）の反アメリカ意識を助長し
（所詮、アメリカは武力で解決しようとするんだという意識）、
本来なら穏健派であるムスリム達（もちろん反テロ）の中に
反アメリカ（と同時に反イスラエル）意識を植え付けようという
意識改革が目的なのではないかと思っているのですが・・・
そういう意味では、彼ら（首謀者）の中では、「ムスリムを
正しい道に導くためのジハード（聖戦）」として今回のテロを
位置付けても、おかしくないと思います。（本来のジハードの意
は、敬虔なムスリムであることへの「努力」なんですけどね･･･）
「いかにアメリカ（とそれに同調する世界）が間違っているか」
を証明し、ムスリム達に気付かせる、という意味で。
> これは僕に言わせると最悪のシナリオなんです。何故かと
> いうと、「テロによって気にくわない国家を動かすことが
> 出来る」という悪しき前例を作ってしまうことになるからです。
私から見ると、報復行動に出ることこそが、
「テロによって気にくわない国家を動かすことができる」と
捉えられると思うのですが。
平和的解決を目指すことがテロの連鎖に繋がるとは思わない。
むしろ、武力で解決しようとことによっての憎しみの連鎖を
私は恐れています。
その点、まうんさんのおっしゃる
> それは僕の考えとしては、武力を行使すればするほど、
> 同じことを繰り返します、ってことです。
に同意です。
> そういうイスラム原理主義以外の「テロ予備軍」に対しても、
> 「世界はテロに屈しない」という強烈な意思表示を示さ
> なければならない。抑止の為に、、、つまり「あー、テロを
> 起こしてもやっぱり無駄だったんだな」と思わせなければ
> ならない。
今回のテロ＝「煽り」と捉えている私としては、
武力での報復行動を「しない」ことが、強烈な意志表示だと
思っています。「その手には乗らないぞ」っていう。
＞HIRAさん
なんだかつっかかってばっかりのようですいません。
でも、私はこう思えてなりません。
＞かずおさん
日米首脳会談、笑えました。
ほんと、５０回くらい言ってやってくれっ！（笑）
ただ、パウエルさんは元軍人だから、
それでもまだ気付かないかも・・・(- -;
![[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/088886b8.871f25e6.088886b9.514a735a/?me_id=1213310&item_id=18857501&m=https%3A%2F%2Fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2F%400_mall%2Fbook%2Fcabinet%2F1549%2F4988061781549.jpg%3F_ex%3D80x80&pc=https%3A%2F%2Fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2F%400_mall%2Fbook%2Fcabinet%2F1549%2F4988061781549.jpg%3F_ex%3D300x300&s=300x300&t=picttext "[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]")