前提ってどこの話を指してるの？ : Mr.Children World!!

こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】前提ってどこの話を指してるの？

NUMYB-#5314

NAMEHIRA

DATE2001/09/22 03:04

僕はアメリカの見地にも、ましてやイスラムの見地にも立っていません。宗教・思想にとらわれず、どうやったら平和が実現できるか、どうやったら悲しい死を少しでも無くすことができるか・・・それも、最も「効率的な」方法で・・・という見地から考えてますよ。それは分かって欲しい。

で、とりあえず、テロ再発を防止しなければならないことは世界共通の認識ですよね。

そのためには、どうするか。

１，アメリカは絶対イスラム原理主義に対して歩み寄ってはならない。武力行使の「方法」は考えて欲しいが、強硬路線は貫くべき。これはアメリカが正しいと言ってるわけではないです。テロ行為によって国会意志が揺らぐことだけは絶対にあってはならない、ということです。

イスラム原理主義者が、テロなぞ起こさずに、あくまで平和裡に話し合いの席についてアメリカに政策変更を要求したのであれば、アメリカも政策を変えても良い。だけど、「テロ→国家政策が変えられる」この流れだけは絶対駄目。「平和的解決」にもいろいろ意味はあると思いますが、こう言う意味での平和的解決は断固反対。これは宗教とかグローバリズムとか報復云々とか、それ以前の話です。

２，テロ組織は廃絶できないということですよね。だとしたらどうしても、「抑止」ということが必要になってきますよね。大事なのは、テロ組織はイスラム勢力だけではないということです。あらゆる体制に反対する勢力は世界各地に存在します（みんな、この視点が欠けてませんか？）。アメリカＶＳイスラムという形じゃなくとも、テロは起こるんです。人間の心に悪魔が棲んでいる限り。しかも、今回の件で「その他のテロリスト達」を刺激しちゃいましたから。

となると、そういうイスラム原理主義以外の「テロ予備軍」に対しても、「世界はテロに屈しない」という強烈な意思表示を示さなければならない。抑止の為に、、、つまり「あー、テロを起こしてもやっぱり無駄だったんだな」と思わせなければならない。これは今回みたいな命知らずのテロに対しては効き目がないかもしれませんが、それ以外の「普通の」テロリスト達に対してはかなり有効です。っていうか、しなければならない。

となると、軍事力の示威というのはどうしても必要になる。ただ、繰り返しますけど、罪のない一般人は巻き込んではならない。ブッシュさんの言う、「新しい戦争」というのは、悪いやつだけを殺す、そういう形であって欲しいと思う。それは、テクノロジーを駆使して武器の性能を上げることで可能なことだと思います。