こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。
【過去ログ】多いに語りましょう。
NUMYB-#5097
NAMEHARU
DATE2001/09/16 20:39
新しくトビを立てました。
二十一世紀型の新しい戦争の始まりなどという物騒な言葉が出ていますが、確かに、歴史的な瞬間に遭遇しているのかもしれません。
こんな時こそ、皆さん、多いに語りましょう。
黙ってろ!なんて間違えても言いませんから。
まずは、「報復仕方なし!」のトビから
●HIRAさん
>武装勢力がお互いにらみ合っている戦場の真ん中に全くの無防備な姿で「戦争やめて〜!」としゃしゃり出る姿
を想像してしまうんですよね。
間違えてもそんなところには出ていきません。戦場へ出ない方法を考えます。出てしまったら、武装していようが、命の補償はありません。
そのために英知を使おうとしているわけですから。
●真奈パパさん
>憲法9条が世界平和にコミットしてるってのは、多分勘違いですよ。50年唱えて来た効果を今こそ発揮してくださいな。日本と同じ憲法を他の国にも採用してもらってください。まずアフガニスタンに。
冗談は止めてください。憲法9条が可能だったのは、あの時期、戦争に疲弊していたのと、敗戦国日本に理想的な憲法を試してみようというアメリカの意図があったからじゃないんですか?今のように、すぐにも、戦争が起きそうな時に誰が採用するもんですか。
だから、その時、議会を通過したといっても、実際は、アメリカの押し付け的な憲法には違いないと思います。それが、改憲論者の論拠にもなっているのでしょう。
でも、押し付けの憲法を自分達の憲法にしたのは、戦後56年間、平和を望みつづけた日本人の心だと思います。先の戦争に対する深い反省だと思います。
でも、憲法は、国の理念ですから、時代と共に、具体的な運用については変化していくでしょう。拡大解釈されて、理念を失ってしまっているから、改憲を!というのではなく、理念にもどりながら、今、何をすべきか考えるべきだと思います。
改憲論者がこんなに国会を占めている筈なのに、なぜそうならないかというと、本当は、論議したくない人は、改憲論者の中にもいっぱいいるからです。やっぱり便利がいいからですよ。憲法を盾にぬくぬくしておられるというところはあると思う。改憲なんて言うと、近隣諸国も黙っていない。面倒くさいじゃないですか?
でも、これは、戦争責任を曖昧にしていたのと同じです。戦争責任を逃げずに語れるのなら、憲法論議も意味があると思います。
>今回のテロの痛みと第二次大戦を重ねて論じてる人は、多分リアルに感じてないと思うよ。
さあ、どうなんでしょう。経験していなくても、第二次大戦は、歴史のかなたの問題ではなくて、今の問題に直結している。そして、テロは、これからの不透明さを感じさせる。自分に、何ができるとは言えないけれども、目を離すことができない。
二十一世紀型の新しい戦争の始まりなどという物騒な言葉が出ていますが、確かに、歴史的な瞬間に遭遇しているのかもしれません。
こんな時こそ、皆さん、多いに語りましょう。
黙ってろ!なんて間違えても言いませんから。
まずは、「報復仕方なし!」のトビから
●HIRAさん
>武装勢力がお互いにらみ合っている戦場の真ん中に全くの無防備な姿で「戦争やめて〜!」としゃしゃり出る姿
を想像してしまうんですよね。
間違えてもそんなところには出ていきません。戦場へ出ない方法を考えます。出てしまったら、武装していようが、命の補償はありません。
そのために英知を使おうとしているわけですから。
●真奈パパさん
>憲法9条が世界平和にコミットしてるってのは、多分勘違いですよ。50年唱えて来た効果を今こそ発揮してくださいな。日本と同じ憲法を他の国にも採用してもらってください。まずアフガニスタンに。
冗談は止めてください。憲法9条が可能だったのは、あの時期、戦争に疲弊していたのと、敗戦国日本に理想的な憲法を試してみようというアメリカの意図があったからじゃないんですか?今のように、すぐにも、戦争が起きそうな時に誰が採用するもんですか。
だから、その時、議会を通過したといっても、実際は、アメリカの押し付け的な憲法には違いないと思います。それが、改憲論者の論拠にもなっているのでしょう。
でも、押し付けの憲法を自分達の憲法にしたのは、戦後56年間、平和を望みつづけた日本人の心だと思います。先の戦争に対する深い反省だと思います。
でも、憲法は、国の理念ですから、時代と共に、具体的な運用については変化していくでしょう。拡大解釈されて、理念を失ってしまっているから、改憲を!というのではなく、理念にもどりながら、今、何をすべきか考えるべきだと思います。
改憲論者がこんなに国会を占めている筈なのに、なぜそうならないかというと、本当は、論議したくない人は、改憲論者の中にもいっぱいいるからです。やっぱり便利がいいからですよ。憲法を盾にぬくぬくしておられるというところはあると思う。改憲なんて言うと、近隣諸国も黙っていない。面倒くさいじゃないですか?
でも、これは、戦争責任を曖昧にしていたのと同じです。戦争責任を逃げずに語れるのなら、憲法論議も意味があると思います。
>今回のテロの痛みと第二次大戦を重ねて論じてる人は、多分リアルに感じてないと思うよ。
さあ、どうなんでしょう。経験していなくても、第二次大戦は、歴史のかなたの問題ではなくて、今の問題に直結している。そして、テロは、これからの不透明さを感じさせる。自分に、何ができるとは言えないけれども、目を離すことができない。