おもしろい。 : Mr.Children World!!

こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】おもしろい。

NUMYB-#4237

NAMEさくらいかずお

DATE2001/08/15 12:40

自身の表現能力の低さを実感しながらスぽーカー発見。

＞じゃあ、例のバンドに関しては何の曲を聴いて嫌いになったんですか？新聞の三面記事読んだだけでしょ？

聞いてもないし見てもないって最初に書いてあるだろ。
『件のバンドがどんな曲をどんなスタイルでやっているかすら、かずおさんも僕も知りません。それで支持するも何もありますか？』
．．．っていうあなたの文章の僕の答えで、１つの例として、「何の曲聴いて好きになりました？」って事から『好きになるための裏付けの謎』『「感覚」と「思考」の逆転現象』を説明したかったんだけど。
スぽーカーには伝わらんか？
こっちがあなたに聞きたいことに関してはまったく触れようともせず、
たった１５文字だけ抜き出してくだらん事聞くんじゃない。

＞例のバンドがライブで他に日本批判の曲をやっていたのであれば、それなりに一貫性はとれていたということになりますね。

何の一貫性？そのバンドの「思想」の一貫性？
バンドの「ミュージシャンとしての肩書き」の一貫性？
前者であればとれているかもしらん（可能性はかなり低い）が、後者であれば取れていないぞ。まったく。
ま、あなたがここで一貫性が“とれてる”っていってんだから、思想の事か？
ってゆーか、なんか論点がずれていってない？．．．ってゆーか、論点ずらしてない？いつ、どこで「思想の一貫性」の話がでてきた？ワシがいつ、「思想に一貫性がないからダメ！」って言った？
いっちばん最初に書いてあるように、
「パフォーマンスに頼ってしまうミュージシャン。」
「しかもそのパフォーマンスがその辺の韓国人でも簡単に出来てしまう
ような事」

思想の一貫性とかじゃなくって、その「行為」に対して「バカ」だと
いってんですよ。

で、あんたが一体何を主張したいのか？って事なんだけど、
．．．．なんなの？論点ずらしすぎで全く解らんのやけど。
恐らく、『なぜミュージシャンは主張の手段を音楽に限定され「なければならない」のか』ということが一番大きなモノなんだと思うんだけど、
これに関しては色んな例え話を交えながら、
『あのバカたちが、ステージ上ではなく、普段の日常生活で行った
行為に対して、「おまえミュージシャンだろ！？」「ミュージシャンのくせに！」っていう肩書きをわざわざ引っ張り出して批判したんであればあなたのおっしゃるとうりでしょう。けど、今回の場合は違う。ステージに立って、観客のいる前で、「ミュージシャン」っていう肩書きを自覚せねばならん状況においての出来事なんだから｢肩書き」に沿って、見てる側は批判し、その当人は批判される．．．あたりまえの話。』
っていう意見を書いたんだけど、あんたこれに関して何も書いてこないね。

いったいどこまで続くのか見ものだな。寝る時間も削ってやってるけど、こうなりゃどこまでも相手するぞ。とことんパンツ盗みにきなさい。今後のことを考えれば自分にとってもプラスだしな。