Mr.Children World!! は新しくなりました
ここは過去ログです。いまの話題・投票・みんなの声は、新しい Mr.Children World!! へ →
Blu-ray『Mr.Children、ヒカリノアトリエで虹の絵を描く』楽天ブックスで予約！ DVD版を予約
一括表示 新着順表示 過去ログ 新しい Mr.Children World へ

こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】ちょっとした疑問
NUMYB-#40904
NAMEｇｂ
DATE2005/08/16 23:21
いつも思うんですが。アーティストの方々が集まってチャリティーコンサートしたり、ＣＤ出したりしてその収益を寄付するって話。寄付をしたいなら何億と持っている自分の預金の半分でも今すぐに寄付したほうがよっぽど早い話ではないでしょうか。なぜわざわざ時間をかけて新たにお金を集めるのでしょうか。しかも一般人から。それっていかにもアーティストの方々が素晴らしいように見えますが、結局寄付してるの私たちなんじゃ…。
一般の方々に、そういうことに対して関心を持ってほしいと言う意味での活動だという事は良くわかりますが。
スチル
びんぼーな私に大金持ちの方の気持ちはわかりませんが‥
＞一般の方々に、そういうことに対して関心を持ってほしいと言う意味での活動だという事

だと思います。チャリティーも環境問題と同じ捉え方かもしれませんね。
YB-#40906 sakusaku 2005/08/16 23:43
＞ｇｂ
まぁ、そういう口実は昔からあるけど、初めは、そんなことなかったから、寄付してくれたなら、何か自分もそういった気分になれていいと思いますよ。
YB-#40907 java 2005/08/16 23:48
いやいや自分達のお金が寄付する資金になってる訳ではありませんよ！！
例えばアーティストがCDの売り上げを寄付するとする。僕ら一般人がそのCDを3000円で買う。そしたら僕らはCDを手に入れてます。決して売り上げの一部が寄付のお金になるからといって自分達がそれに寄付しているわけではないです。
CDを売ったアーティストの労力は半端じゃないと思います。CD一枚作るのにいったいどれだけの仕事が絡むか、僕にはわかりませんが、単にメロディーと詩を書くことだけじゃないことは確かです。
その人たちの努力の結果「稼いだ」お金を寄付してるのだから、それは絶対良いことだと思います。それにそれくらい影響力のある人でしかできない事です。それを自覚して「ならそうしよう」と思って寄付するのであればそれは、お金の規模からしても確実に助けになります。

貯金からすぐ出そうが、稼いでから出そうが結局は、意味は同じなので良いのではないでしょうか？　貯金からすぐ出して次のCDの売り上げはその貯金に行くのであれば結局同じですよね？　アーティストも商売ですし「高感度」が上がる可能性もあるのでCDの売り上げ寄付でいいと思います。
YB-#40914 ジャーマン 2005/08/17 08:05
う〜ん、僕もこれはなんとなぁく疑問に感じてました。
なぜ「チャリティ」とつけるのか・・・。
つけたほうが金が集まるからならいいんだけど、
どっちかっていうと好感度をあげるためって印象を持ってしまいます。それともお金を出す人が気分いいから？
僕が根性ひんまがってるだけか。
でも「掌」の２番の歌詞が頭から離れない。

それはそうとマイケル・ジャクソンは昔ヘリコプターで
食糧難の国の現地まで食料を寄付しにいったそうです。
国自体に寄付してもお偉いさんでストップしちゃうらしいです。
子供ながらに色んな意味で感銘を受けました。
YB-#40917 daikichi 2005/08/17 09:47
確かにそうかもしんないけど、それで救われてる人がいるのは事実だし、金持ちだって努力してなってるわけだからね・・・・・
YB-#40930 【もんじ】 2005/08/17 15:58
自分はどうなんです？そんな事を言えるほど寄付等をしているのですか？もししていないのに莫大な金額を寄付するArtistに対して「それは好感度ＵＰのため？それとも自己満足のため？」と言うのは恥ずべきことです。
寄付を受ける側の人の立場から考えて見てください。彼らはどんな思惑があろうと援助してもらえるなら素直に喜ぶでしょう。
それに対して「人気取りのため」と言うわりに自分は何もしていない人は、寄付を受ける側の人にとっては無害どころか自分達の生死を脅かす悪でしかないでしょう。(寄付は人気取りのため、という考えが広まればそれだけ寄付する人が減ってしまう危険性があるから)

コンビニでの寄付ぐらいなら私もしていますが、あれだって釣りを財布に入れるのが面倒だから募金しているだけです。けれど向こうにしてみれば寄付さえ受けることができれば、それが崇高な意志のもとに集められた物であっても自己満足の固まりであっても一緒なんです。
YB-#40946 じんじあ 2005/08/17 22:10
金持ちがポケットマネーから出すのは、その金持ち１人だけだけど、
たとえばチャリティやったら、非常に多くの人が寄付に関われますもんね。
そういう点を啓発したいのかな、とか。
後は、音楽なり芸術なりと、戦争・飢餓・環境等の問題をリンクさせる事も出来ますし。
売名行為であったとしても、利害が一致してればいいのかなあ、とも思います。
YB-#40949 くろ 2005/08/18 00:03
日頃寄付の精神を忘れているからアーティストが「寄付しよう！」と先頭だってチャリティーコンサートやをするのはCDを発売するのはとても良いことだと思いますよ。
「終わりよければすべてよし」とは思いませんが結局寄付されて喜ぶ人たちがいるなら良いことではないでしょうか？
>>ｇｂさん
コンサートやCDを販売するとアーティストにお金が入る。その入る悪寒を寄付にまわすと言うことはアーティストは無償活動をしているっていうことですよ。だから僕達からでたお金でも本当はアーティストに渡るお金だったのでアーティストからの寄付って形で良いのではないでしょうか？
YB-#40950 takao君(さん不要) 2005/08/18 00:08
すみません、論点がズレていたのかも知れませんが、僕はチャリティと名前をつけることに何か意味があるのかなぁと思っただけです。つけずにコンサートするなりＣＤ出すなりしてそれで得た利益を寄付するのとつけてするのとの違いがよくわかんないんです。後者のほうがお金集まるのかな。変わらないんなら前者のほうがかっこいいなぁってただそれだけです。
寄付をするということについて僕は良いこととも悪いこととも思っていません。寄付をする人が寄付する相手に対してどういう想いで寄付するかが大事だと思います。
募金した後に、今の募金何の目的の募金か知っていますか？と尋ねられて答えられないようでは、それはそれで危険だと思います。募金する相手が今どういう状況で何故そうなってしまったか、そしてこの募金が何に使われているか知ろうとすることが募金活動や環境保護活動の意義じゃないでしょうか？僕がマイケルジャクソンに感銘を受けたのは今そこがどういう状況で自分にできる最善はなにかを考えた上での義援行為だからです。
アーティストか自分たちからの寄付かどうかなんてそれこそどうでもいいことでしょう？
YB-#40968 daikichi 2005/08/18 15:15
発表された音源が気に入ればＣＤを買うだけだしなぁ。一般人はそういうスタンスでいいんじゃないの。上でじんじあさんがおっしゃっている事が、まさにその通りと思うんだけど、ほんともうお金なんてただの数値なわけで。それなら赤い羽根より桜井さんが歌うＣＤの方がいいなぁって思っちゃうな。

寄付や募金の如何については難しいね。
YB-#40976 _友_ 2005/08/18 19:57
＞募金する相手が今どういう状況でなぜそうなってしまったか、そしてこの募金が何に使われているか知ろうとすることが募金活動や環境保護活動の意義じゃないでしょうか？

チャリティとは正にこういうことを広めるための活動なんじゃないかな。チャリティコンサートを開けば、コンサートに行った人やファンには多少なりの関心が生まれるかもしれない、そういうことを期待してのチャリティ活動だと思います。ミスチルファンはホワイトバンドについて詳しいやん！
YB-#40985 ボンジュール 2005/08/19 00:33
Copyright 1996 mrchildren-world.com All Rights Reserved