Mr.Children World!! は新しくなりました
ここは過去ログです。いまの話題・投票・みんなの声は、新しい Mr.Children World!! へ →
Blu-ray『Mr.Children、ヒカリノアトリエで虹の絵を描く』楽天ブックスで予約！ DVD版を予約
一括表示 新着順表示 過去ログ 新しい Mr.Children World へ

こちらの掲示板は「安らげる場所」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】邦人３人人質に・・・
NUMYB-#25000
NAME夜も眠れない・・・
DATE2004/04/09 23:14
イラクで今井紀明さん、郡山総一郎さん、高遠菜穂子さんの三名が「サラヤ・ムジャヒディン」と名乗る組織に誘拐されたのはご承知の通りだと思います。僕は昨日この一報をテレビのニュース速報で知り、大変ショックを受けました。今日一日中、３人にとって最良な決断を政府が下すにはどうすればいいか、また、最良の決断とは如何なるものかなど、一人思いをめぐらしていました。さっき別のスレを立てたのですが字数オーバーということで、僕の意見を述べる事は難しいですが、わがままながら皆さんの考えを聞いてみたいのです。これは他人事ではないと思います。最近国際情勢に無関心な人が増えていると聞きます。ちなみに僕は高校二年生です。この機会に今件について考え、ご意見お聞かせください。長々と偉そうに書き込んで恐縮です。
スチル
友達からこの話題について☆や♪を使った明るい口調でメールがきて、非常に嫌な気分になりました。

はっきりいって、こうなった以上、どう転んでもいいことは起きないと思います。
2つを取ることはできないでしょう。
人質を最優先するべきだという意見もあるでしょうが、こうなることは予想の範疇だったと思います。
政府にしたら今更引き返せないんじゃないかと思うし、そのようにスタンスを変えるようなことを土壇場でするのには疑問を感じます。

自分個人としては、そもそもの政府の立場に疑問を感じる面があります。
最初から、アメリカの攻撃に賛成できないし、その立場を取った日本政府は理解できるけど、好感は持てない。
止めることのできなかった国連にはがっかりだし、その後もアメリカに対して何も処罰をしないどころか、復興の主導権すら握れないのには、国連の意義を疑います。
攻撃に賛成した以上は、アメリカ主導の復興にも日本は協力する責任があるとは思いますが、やはり疑問は残ります。

疑問って言葉が多いですね。
理想と現状のギャップを感じます。
YB-#25003 blue 2004/04/10 00:52
自衛隊の派遣には反対でしたが、派遣した今、ここでテロリストの要求を呑んでの撤退は最悪の選択だと思います。日本政府の退避勧告を無視してイラクに行った3人の命を救うために、政府が国策を転換するようなことがあれば、日本はテロリストに格好の標的とみなされ、中東のみならず、世界中で働く日本人が、この先、日本に対する要求を通すために誘拐される危険にさらされることになります。
今は情報を集めること以外にできることはないんじゃないでしょうか。その後、交渉するのか、アメリカの特殊任務部隊に救出してもらうことになるか。
YB-#25004 ゲレゲレ 2004/04/10 02:07
３人の命は何があっても助け出さなければならない。しかし、３人の命のために国の方針を変えることは、絶対にあってはならない。

不条理ですよね。

つまんねえこと言っちゃいますけど、「最良の決断」何かはなくて、全体的に見て、よりベターと思われる決断を政府はするしかないと思います。

一番良いのは、日本政府の説得に応じて「話し合い」で人質を解放してくれるってことだけど、現状を考えると厳しいのかなと思います。

「３人が殺されようが、日本は自衛隊を送って支援活動を続ける。」ヒドイ話ですけど、今の日本が取れるベターな決断はコレなのかなと僕は思います。今、自衛隊を撤退させれば日本とアメリカの関係が悪化してして、失業者だって増えるだろうし、間接的に人が死んでゆくのでしょう。みっともない話ですけど、俺にとっては３人の命よりも、日本の景気の方が大切なんですし…。でも、彼らだって日本人なんだから、助かるなら絶対に助かって欲しいです。それは心から思います。何だか矛盾した意見ですいません。
YB-#25007 zaki 2004/04/10 10:20
私は、自衛隊派遣には反対でした。そう思っていた矢先、こんなことが起きてしまって私もショックでした。タイムリミットはあと２日ですよね。３人を人質にしたイラクの組織に言われて、撤退するのも意志が弱いけど、３人の命を最優先するのも大事だと思うし。もし撤退するとなったらアメリカがどう言ってくるのかも気になります。でも、今のところ撤退はしないとしていますね。私もまだ高１なので、どういったらいいかわからないです。なんか文がよくまとまってなくてすいません。
YB-#25008 みどるびー 2004/04/10 10:24
昨日の報道ステーションでゲストの教授が（名前忘れた）「そもそも最初からこの戦争は間違い。アメリカは強すぎて簡単に終わると打算して戦争に踏み切った。撤退する勇気がない」と言っていました。間違ってたと言ったら世界中から非難をあびる。だから上塗りしてでも戦争を続けているのではないでしょうか？日本はずっとこのまま自衛隊の派遣を続けていいのでしょうか？自衛隊は軍隊だと小泉首相は英国の報道関係に明言してたと新聞の投書にありました。国内向けには軍隊ではないといってるのに・・・。まずは国民の命を守ることが国の責任じゃないでしょうか。
復興支援には現地で本当に必要とされてる援助を行うべきです。軍隊ではなく建築、教育、医師、看護師などの知識・技術層の有志をつのり国が後押しすべきです。
YB-#25009 おばはん 2004/04/10 10:31
>おばはんさん

＞復興支援には現地で本当に必要とされてる援助を行うべきです。軍隊ではなく建築、教育、医師、看護師などの知識・技術層の有志をつのり国が後押しすべきです。

でも、その有志の生命の保証を国として出来る段階ではないから、今は自衛隊なんじゃないでしょうか？

また、アメリカは今撤退してしまえば、石油利権に対する先行投資を失ってしまいますので、もうそれは出来ないと思います。それに、「アメリカが撤退したら、現地の治安が良くなる。」とは一概には言えないと思います。もしアメリカが撤退して治安が悪化すれば、石油価格にも響いてきて経済に大打撃を与える可能性もありますしね。何が正しいってのはないから難しいんだと思います。新聞の投書みたく、ケチつけんのは簡単ですけどね。
YB-#25015 zaki 2004/04/10 10:59
経済の次ですか、人命は？国としては組織をを送りたい気持ちは分かります。命令で動くよう訓練されてるわけですから。要は軍隊を送ったことが良くないと思ってます。武器を持たずに行ったら殺される？いままでもっと危険な地域で活動していたＰＷＪの代表の方は、自衛隊が来てから危険が増したと言ってたし、武器を持たずとも我々のように復興支援はできるとも言ってました。小泉政権はまず自衛隊派遣ありきで、こういった現地の民間の意見は入れなかった。私の言ってるのはあくまで私の希望なので現実的には無理なのかもしれません。
私は自分の子供が生きたまま焼き殺されるのは耐えられません。テロ集団にとっては「日本人」であることが重要で、心情に訴えたところで通じません。金銭要求は今のとこないし、自衛隊の撤退が1番効果的だと思います。
YB-#25017 おばはん 2004/04/10 11:27
多分、本来あるべき「正当性」と、実際に考える「利益」はなんなのかってところで、こーゆーのが出てくるんだと思います。

自分は、イラク戦争におけるアメリカ側には正当性がないと思います。
アメリカ側の主張は「大量破壊兵器を持っているから」「フセイン政権に弾圧されている人達がいるから」ということでしたが、それが本音で攻撃したわけではないと言われているし、自分もそう思います。
石油の利権がほしいんだろうということはあちこちで言われているし、その他にも、最先端の武器の効力を実戦で試してみたかったのではないかと思います。

だから、自分はこの攻撃に賛成の立場を取ることにそもそもの疑問を感じます。

それで、起きてしまった後に何ができるかを考えると、アメリカ主導の復興には反対です。
もちろんアメリカは協力すべきだし、金額や労力の面では、どの国よりも大きな規模で行うべきでしょう。
しかし、主導は国連にやってもらいたい。
アメリカ主導だと、後の石油利権で一悶着あるのは予想できるし、一国が中心というのは公平な立場ではないと感じます。
国連というのは中立の立場で、世界全体のことを考えるのが本来のあり方なわけだから、こんなときに働かなくて、いつ働くんだと思います。

けれども、実際にこうしてアメリカ主導の復興が変わらないのであれば、復興活動を行わないわけにはいかないので、各国にできることをするべきでしょう。
YB-#25019 blue 2004/04/10 14:26
武器を持たない民間が行けばいいという意見を言っている方がいましたが、あのような危険な地域にそんなことをするのは無謀だと思います。
実際に、今回、人質にされているのは自衛隊員ではなく、イラクに武器を持たずに行った民間の日本人です。
軍隊だけではなく、NGOも自爆テロの被害に遭っていると聞いています。
仮に、全ての軍隊が撤退して、非戦闘力の民間団体だけが行っても危険性がなくなるとは言えないと思うし、現在よりも人数や労力などの規模が小さくなるわけだから、そんな状態で復興支援ができるのかは疑問です。
あと、どのくらいの人が進んで赴くのかも分かりません。

スペインのように、国内でテロがあった後に政権が変わり、すでに撤退を考え、実行しようとしている国もあります。
あれを見たら、人命を優先したように見えますが、一方でテロに屈したとも言えます。
今後もあのような対応を採るのだと、テロリストグループには思われるし、弱みとなります。
だから、却って今後の危険性を増大させる結果になりかねません。

今の日本の状況も似たようなものです。
予想しえた事態にも関わらず、問題が発生したために採ってきた国策を捨て、3名の命を優先する。
後に、先程言ったように、テロに屈したことになり、日本の評価が下がる。
ゲレゲレさんが言うように、日本はテロリストに格好の標的とみなされ、今後の日本人が危険な目に合う可能性が増大されると思います。
YB-#25020 blue 2004/04/10 14:28
自分だって、助けられるものなら助けてほしいです。
しかし、実際にこうなった以上、3人の命を確保した上で採れる最善の策が思いつきません。

21の若造なので、知ったかが入っているかもしれませんね。
けれども、興味のあることだし、自分なりに考えを持っているつもりです。
若いから分からないって言ってもいいと思うけど、調べたり、さらに考えることはできると思います。
若いということを理由に意見を述べることを遠慮してしまうのは好きじゃないです。
年をとっていても考え方に納得できない人はいっぱいいます。
自分も、多くの場合は年を召された方に敬意を払っていますが。
今ある時間を大切に、年を重ねていきたいものです。

長々と失礼しました。
YB-#25021 blue 2004/04/10 14:28
自衛隊が武器を持っているから民間人が狙われたのです。
イラク国民も戦争により大勢殺されている。復興支援に武器はいらないんです。いまこういうのは現実的じゃないけど、どちらがまず武器を捨てないと暴力の連鎖は断ち切られない。自衛隊を派遣する前は反対派だった人も、派遣された今はとにかく無事に任務を終えて欲しい、行ったからには・・・。こうして十分議論されないままなし崩しに認められた派遣です。勇気ある撤退をしてほしいものです。いま自分に出来ることは自衛隊撤退要求の署名をすることしか出来ませんが、他人事でなく自分のことのように受け止めて行きたいです。
blueさん、意見は違うがあなたのようにちゃんと情報を入れて考えているのはすばらしいと思います。若いから意見を遠慮だなんて思ってません。むしろどんどん考えて意見して欲しいです。
YB-#25023 おばはん 2004/04/10 18:20
http://shomei.kakehashi.or.jp/
撤退要求の署名のアドレスです。
YB-#25024 おばはん 2004/04/10 18:23
そういえば小泉首相は人質になった方の家族との面会には応じないそうです。国際的テロに巻き込まれたのに、ですよ。やはり国民の命を軽んじているように思えます。
YB-#25025 おばはん 2004/04/10 18:28
小泉首相が考えあって自衛隊撤退に応じないならちゃんと面会して家族に納得してもらうよう話すべき。時間もないし説得も難しいことだがやはりそこに誠意、真剣みが見えない。
YB-#25027 おばはん 2004/04/10 18:53
＞おばはんさん

経済と人命のどっちと言われたら、僕の立場であれば情けない話ですけど、経済ですね。誘拐されたのが、自分の家族であれば、間違いなく人命であるけれども、僕にとって３人は見知らぬ人ですからね。

…って自分で言っててホント情けないですね。でも、本音です。

現在の生活のインフラの１つとして、原油は欠かせません。車も電気も原油なしでは、半分も働きません。であるから、世界のトップであるアメリカがその地位を維持するために石油利権に固執するのも、やむをえないのかなと思います。アメリカにはアメリカの事情があります。

あと、「戦争の終わりは、内紛の始まり。」なんて言葉もあるように、クルド人やらシーア派やら色々と対立ありますし、アメリカや自衛隊が撤退したからって治安が良くなるわけじゃないと思います。僕は、むしろ撤退することは「イラクなんか知らん。」と言って放棄してしまうことになるんじゃないかと思います。まあ、考え方は人それぞれですね。

小泉首相が家族と会わないのは、最早、彼の意見が「撤退しない。」に決まっている以上は、家族に何を言われようが撤退するつもりはないからだと思います。泣いてる家族の前で「あなた方の家族が死のうと私は自衛隊を撤退させるつもりはありません。」なんてワザワザ言うべきではないからでしょう。憶測ですけど、単なる無責任ではないと思います。
YB-#25031 zaki 2004/04/10 22:11
僕は自衛隊撤退は反対です。
なんか、アメリカのイラク戦争は間違いだったとか、自衛隊派遣がおかしいとか、過去の事をぐちぐちいってそれで、今の行動を決める考え方は大嫌いですし、僕が思うにミスチルの曲にそんな曲はありません。未来を見据えていくなら、イラクの支援もありますし、さらに北朝鮮問題では日米関係がとてつもなく重要になってきます。ここで、自衛隊を撤退させたら、国際的信頼がズタズタになるし、日朝関係は大きく後退します。さらには、テロに簡単に屈したとして、さらに同様の被害に遭う人が増える可能性大です。
そもそも、相手側のことが何もわからないので、自衛隊撤退したとしても、人質を返してくれる保証はありません（相手は一般人を人質に取る非道な人たち。人質を返してくれるっていう信用はありません）。
ので、自衛隊はイラクでさらに頑張って欲しいです。
小泉さんが家族と面会をしなかったのは、政府機密情報を流したくないし、人質を救出するのに、時間を割いてるからじゃないでしょうか？今回の政府の対応には僕としては、すごく好印象がもてました。

とはいえ、人質３人が救出されれば、いう事はありませんが・・・
YB-#25032 ぴこぴこ 2004/04/10 22:26
人質になっている三人も、覚悟をしてイラクに行かれたのだと思います。万が一最悪の事態になったら、それは大変お気の毒ですが、でも、仕方の無いことだと思います。
（人の命のことですから、仕方が無いで済まされることでは無いとも分かっていますが・・・）
誰も登ってくれと頼んでない山に登って、遭難して皆に迷惑かけるような人達とは全く違いますが。
後は、テロに負けないと言いながらオロオロしている日本は情けないと思いながら、「シフクノオト」を聴いて、『あ〜、ミスチル最高！幸せだなぁ・・・』って呑気でヘラヘラしている自分をどうするかです。
（でも、ミスチルは最高なんだもん・・・。）
YB-#25033 ひろちん 2004/04/10 22:46
ここで撤退すれば、テロに屈しやすい国家として認知され、さらに多くの人々が被害を受ける可能性がある。だから撤退はすべきでない。3邦人は自衛隊派兵に反対していたそうだ。しかしテロリストの目的は、アメリカの属国的存在である日本への警告であると思われる（撤退よりもむしろこっちの目的が大きい）ので、3邦人の思想がどうであろうと関係ないだろう。
もう１つ考えられるのは、3邦人の自作自演である。自衛隊を撤退させるための・・。可能性は０ではない。

アメリカのイラク侵略の目的はおそらく始めから石油採掘権だったと思われる。自分は戦前からそう思っていた。なぜなら、戦前に採掘権を持っていたのはフランスとロシアである。（だから彼らは戦争に断固反対していた）。アメリカは石油使用量がダントツで多い。アメリカ経済は石油で回っている。だから石油を中東に握られることは、つまり中東に急所を握られることを意味するのだ。

小泉の自衛隊派兵の選択には賛成だ。長いものには巻かれろで、アメリカと仲良くするのが、日本にとって最も国益になることは、間違いない。（ただ、比較的中東とは仲がよかっただけに残念だが）
YB-#25036 よし 2004/04/10 23:16
道徳的に善悪で考えれば、アメリカが悪いことなんて当たり前。しかし、ここでアメリカの機嫌を損ねてまで、「正しいこと」をするよりも、日本の国益を考えるのが先決であると小泉は考えたのである。
しかもそれは国民の大多数の意見であろうと思う。
YB-#25037 よし 2004/04/10 23:16
Copyright 1996 mrchildren-world.com All Rights Reserved