こちらの掲示板は「Communication World!!」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】名曲の定義とは?
NUMCW-#119618
NAMEMr.
DATE2006/01/27 22:05
桜井さんも僕らの音楽で言ってましたけど、周りの人に響かなくても、自分に響けばいい、その通りだと思いました。大衆からすれば、innocent worldや名もなき詩が一番いい曲かもしれませんが、私にとってはSimpleや掌の方がよっぽど心に響きます。自分が好きならいいじゃないですか?下の方でいろいろ議論してたようですが…
スチル
ほんとにその通りだと思います(><)
人によって感じ方が違うのだから、それを批判しあうのはなんか違いますね!(と思いました
みなさん、それぞれ「自分にとっての名曲」をお持ちなんだと思います!
CW-#119619 youcando 2006/01/27 22:17
「それぞれの価値観の違い」で終了でも良いけど…

例えばさベートーベンとかさモーツアルトとかのさ百年と聞かれ続けている曲って言うのはやっぱり名曲だと思う。それが「自分」に響かなくても「大衆」はそれが良いと思うのだから。

それと同じようにミスチルの曲を考えてみると自分の好きなのは個々別々でいいかもしれないけど、名曲って言うのは大衆的に受け入れられ尚且つ年月たっても聞かれ続けている曲だと思う。
そういう視点でみるとミスチルの名曲って言うのは
「innocent world」とか「tomorrow never knows」とかだと思うね。大衆的に支持=売れた、し10年近く目の曲なのに未だに聞かれている点でね。

ちなみに辞書で名曲って調べると
「名高い曲」って出てきます。
つまり第一の条件として「有名」じゃないといけないんですね。

どうよ?
CW-#119630 名無し@takao 2006/01/27 23:22
>名無しさん

私は名無しさんの意見は別に否定しませんよ。つまりは自分にとっての名曲と大衆にとっての名曲っていう捉え方の違いでしょう。ただ私は自分にとって響く曲であれば、どんなに周りに受け入れられてなくても私にとっての名曲です。
CW-#119635 Mr. 2006/01/27 23:31
100年後にも『掌』は聴かれてるよ。
たぶん。

確認はできないけど。
CW-#119645 あさみ 2006/01/28 01:29
確かに100年後にもミスチルの曲は聴かれてると思うよ
CW-#119675 府中 2006/01/28 08:23
 思うに一般的に名曲って言われているのは、
 売れたベタなバラード、ですよ。大概は。
 
CW-#119707 副部長富井富雄 2006/01/28 17:34
Copyright 1996 mrchildren-world.com All Rights Reserved